Política y otras calamidades / Sergio Elizondo
En política, existe una máxima peligrosa: lo que no se menciona, no existe. Sin embargo, en la economía de las familias mexicanas, la realidad es un muro infranqueable que no se puede ocultar con retórica matutina. La reciente confrontación de datos entre la administración de la presidenta Claudia Sheinbaum y el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) pone de manifiesto una preocupante tendencia a minimizar los baches económicos mediante el uso de «cifras históricas» que parecen ignorar la vulnerabilidad de miles de ciudadanos.
La brecha entre el podio y la calle
Durante la conferencia matutina, el secretario del Trabajo, Marath Baruch Bolaños, celebró una tasa de desocupación del 2.4%, calificándola como una tendencia histórica a la baja. Según el discurso oficial, el mercado laboral no solo está sano, sino que ha absorbido a 422 mil personas adicionales entre 2025 y el primer trimestre de 2026.
No obstante, esta lectura triunfalista se estrella de frente con la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) del Inegi. Los datos fríos del instituto autónomo revelan una herida abierta: en el primer trimestre de este año se perdieron 227 mil empleos. Lo más alarmante es el rostro de esta pérdida; las mujeres han sido el sector más castigado, sumando 189 mil plazas formales desaparecidas. Mientras el gobierno celebra porcentajes, miles de hogares, mayoritariamente encabezados por mujeres, enfrentan la incertidumbre de un ingreso inexistente.
¿Causas externas o falta de estrategia?
Al ser cuestionada, la presidenta Sheinbaum reconoció la pérdida de empleos, pero bajo una narrativa de «externalización» de la culpa. Atribuir la caída del sector manufacturero y automotriz únicamente a las políticas de Donald Trump sobre los autos eléctricos es, por decir lo menos, una visión incompleta. Si bien el contexto internacional influye, un gobierno no puede limitarse a ser un espectador de las decisiones de su vecino del norte.
Minimizar el desempleo bajo el argumento de que «otros sectores crecen» es un consuelo pobre para quien trabajaba en una línea de producción y hoy no tiene sustento. La realidad es que el sector servicios y restaurantes —donde el gobierno afirma haber sumado 240 mil personas— suele ofrecer empleos de menor especialización y, en muchos casos, mayor precariedad que la industria manufacturera.
El peligro de desmentir la estadística
Resulta temerario que el secretario Bolaños utilice sus cifras para intentar «desmentir» al Inegi. La credibilidad de las instituciones es el pilar de cualquier democracia moderna. Al presentar el mercado laboral como un espacio de «generación de trabajo digno» y «estabilidad total», el gobierno corre el riesgo de desconectarse de la vivencia diaria de la población.
No se trata de negar los avances en el salario mínimo o la reducción de la pobreza laboral, pero sí de señalar que la propaganda no llena las vacantes perdidas. El gobierno debe dejar de ver la estadística del Inegi como un ataque político y empezar a verla como un diagnóstico de urgencia. La realidad laboral de México no necesita ser «maquillada» con optimismo; necesita ser atendida con políticas que protejan a los sectores más vulnerables —especialmente a las mujeres— que hoy, lejos de las cifras alegres, engrosan las listas de desocupación.
